Consultation d'une fiche

PRESENTATION

Chambre disciplinaire nationale
05/06/2020
Décision
13602

MOTS-CLES

Secret professionnel

ABSTRACT

Le praticien a communiqué à la juriste de sa compagnie d’assurances plusieurs pièces médicales concernant sa patiente, certaines d’entre elles relatives à d’autres interventions chirurgicales, réalisées au surplus par d’autres praticiens. Dès lors que cette communication, qui n’était pas faite en direction d’un médecin-conseil de ladite compagnie d’assurances, n’avait pas pour objet de contribuer à sa défense dans le cadre d’une procédure juridictionnelle, le praticien a méconnu le secret professionnel auquel il était tenu dans l’intérêt de son patient en vertu des dispositions de l’article R. 4127-4 du code de la santé publique.
4

DISPOSITIF

Rejet
Interdiction temporaire d'exercer
1 an(s)
6 mois
Rejet de la requête

Si vous avez repéré dans une décision une défaillance de l’anonymisation des prénoms et noms des personnes ayant la qualité de parties ou tiers à l’affaire, qui est obligatoire, nous vous serions reconnaissants de nous la signaler.

PRINCIPAUX ACTEURS

Plaignant
Patient
Requérant
Praticien - ( NEURO-CHIRURGIE )
Poursuivi
Praticien - ( NEURO-CHIRURGIE )
Partie dans l'affaire
Conseil Départemental - conseil départemental de l'ordre des médecins de la Ville de Paris

PROCEDURE ET CHRONOLOGIE DES DECISIONS

DECISION INITIALE

Chambre disciplinaire de première instance
Ile-de-France
24/04/2017
Interdiction temporaire d'exercer
6 mois avec sursis

RECOURS

Conseil d'Etat
Oui
Non admis
05/06/2020
CE : 442478 et 442496