Consultation d'une fiche

PRESENTATION

Chambre disciplinaire nationale
05/09/2025
Décision
16107

MOTS-CLES

Immixtion dans la vie privée (sauf certificats pour divorce ou enfant)

ABSTRACT

En l’espèce, M. B, un père de famille reprochait au Dr A, pédiatre de ses deux enfants, d’avoir entretenu une relation adultérine avec son épouse. A l'appui de sa défense, le Dr A soutient qu'il ne n'est pas immiscé dans les affaires de famille ni dans la vie privée des parents des patients dont il avait la charge médicale. En effet, aucun élément probant ne permet d’établir la matérialité d’une telle relation (relevés téléphoniques insuffisants, “aveux” obtenus par ruse et contestés, jugement de divorce ultérieurement annulé par la cour d’appel). Dès lors, le Dr n’a pas méconnu les dispositions des articles R.4127-2, R.4127-3, R.4127-31 et R.4127-51 du CSP.
2,3,31,51

DISPOSITIF

Rejet

Si vous avez repéré dans une décision une défaillance de l’anonymisation des prénoms et noms des personnes ayant la qualité de parties ou tiers à l’affaire, qui est obligatoire, nous vous serions reconnaissants de nous la signaler.

PRINCIPAUX ACTEURS

Plaignant
Personne physique non médecin
Requérant
Personne physique non médecin
Poursuivi
Praticien - ( PEDIATRIE )
Partie dans l'affaire
Conseil Départemental -

PROCEDURE ET CHRONOLOGIE DES DECISIONS

DECISION INITIALE

Chambre disciplinaire de première instance
Antilles Guyane françaises
27/03/2023
Autres