Consultation d'une fiche

PRESENTATION

Chambre disciplinaire nationale
20/11/2025
Décision
15995

MOTS-CLES

Confraternité
Dans un établissement de santé
Etablissement privé
Injures - Agressions - Discrimination

ABSTRACT

En l'espèce, le Dr B, qui travaille dans le même établissement hospitalier que le Dr A, lui reproche d'avoir eu des remarques humiliantes et gestes déplacés à son encontre et de l'avoir agressé physiquement. Il s'avère que le différend qui oppose les deux praticiens dure depuis plusieurs années au sein de l'établissement. En effet, si le Dr A reconnait avoir eu des attitudes parfois désagréables envers son confrère, il convient de souligner que le Dr B tenait également des propos peu confraternels à son égard. Aussi, le Dr B affirme avoir été victime d’une agression physique commise par le Dr A, produisant pour preuve un enregistrement réalisé par lui-même. Toutefois, cet enregistrement ne permet pas d’établir la responsabilité du Dr A et suggère même, compte tenu du contexte et du caractère peu crédible des cris enregistrés, que le Dr B pourrait être à l’origine de ses propres blessures. En présence de manquements réciproques à l’obligation de confraternité, prévue à l’article R. 4127-56 CSP, et d’une preuve jugée non fiable, aucune sanction ne doit être retenue à l’encontre du Dr A
56

DISPOSITIF

Annulation
Rejet de la plainte

Si vous avez repéré dans une décision une défaillance de l’anonymisation des prénoms et noms des personnes ayant la qualité de parties ou tiers à l’affaire, qui est obligatoire, nous vous serions reconnaissants de nous la signaler.

PRINCIPAUX ACTEURS

Plaignant
Praticien - ( NEURO-CHIRURGIE )
Requérant
Praticien - ( NEURO-CHIRURGIE )
- ( NEUROCHIRURGIE )
Poursuivi
- ( NEUROCHIRURGIE )
Partie dans l'affaire
Conseil Départemental -

PROCEDURE ET CHRONOLOGIE DES DECISIONS

DECISION INITIALE

Chambre disciplinaire de première instance
PACA-Corse
22/03/2023
Blâme